李某是一家具廠的私營(yíng)企業(yè)主，辦廠之初他就為工廠投保50萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)。1997年夏天，因?yàn)殡娋€短路，工廠發(fā)生了一起火災(zāi)，由于報(bào)警及時(shí)，沒有造成大的損失，只燒毀了價(jià)值1萬(wàn)余元的半成品家具。李某讓廠里員工整理好保險(xiǎn)索賠的全部資料，準(zhǔn)備向保險(xiǎn)公司索賠,但由于事務(wù)繁忙，1萬(wàn)余元對(duì)當(dāng)時(shí)的他來(lái)說(shuō)，又有些微不足道，李某順手就把索賠資料放在一旁。漸漸忘卻了此事,就未向保險(xiǎn)公司提出索賠。

　2000年，因市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)空前激烈，工廠已瀕臨破產(chǎn)，李某接到訂單卻苦于沒有生產(chǎn)資金。這時(shí)，他又想到了1997年的那場(chǎng)火災(zāi)以及那筆保險(xiǎn)賠償金，就立即把索賠資料找出來(lái)。第二天一早，李某來(lái)到保險(xiǎn)公司要求賠償,但保險(xiǎn)公司在受理了李某的索賠請(qǐng)求后，很快向他發(fā)出了拒絕賠償通知書。報(bào)關(guān)員考試網(wǎng)

　本屬李某應(yīng)得的1萬(wàn)多元保險(xiǎn)賠償金打了水漂，是因?yàn)樗狈?duì)有關(guān)《保險(xiǎn)法》知識(shí)的了解。根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第26條規(guī)定：“人壽保險(xiǎn)以外的其它保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，對(duì)保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，自其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起兩年不行使而消滅。”此條例明白無(wú)誤地提醒投保人，保險(xiǎn)索賠具有一定的期限，李某被燒毀的半成品家具屬于人壽保險(xiǎn)以外的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)承保范圍，索賠期限應(yīng)為兩年。李某的家具廠1997年發(fā)生火災(zāi)，2000年才提出索賠，已超過(guò)了兩年的索賠期限，保險(xiǎn)公司拒絕賠償理所應(yīng)當(dāng)。