一、設(shè)置客檢條款
 

　在L/C單據(jù)條款中，詐騙者往往規(guī)定受益人在議付時必須提交由開證人出具的檢驗合格的檢驗證書。由于對方完全可以以種種借口不開立合格檢驗證書，最終可導(dǎo)致貨方無法取得信用證金額．

　二、有權(quán)簽字人簽字與銀行的簽字樣本不一致

　要求商檢證的簽發(fā)人的簽字要和開證行的預(yù)留印鑒一致。對方的理由似乎很充足，即防止假冒有權(quán)簽字人簽發(fā)商檢證。但是實際上這個理由的根基并不牢固，因為銀行審單只是根據(jù)單據(jù)表面依照國際慣例來審核，無須對單據(jù)真實性做出判斷。

　三.精心設(shè)計辦證機構(gòu)

　加大辦證難度，使我方難以辦到或難以及時辦證，人為造成不符點拒付。

　由于開證人或開證申請人授權(quán)人簽發(fā)檢驗證這一條款不僅違反了有關(guān)進出口商品檢驗需由一個獨立貿(mào)易關(guān)系人之外的第三者、一個有資格、有權(quán)威性的檢驗專業(yè)機構(gòu)來執(zhí)行的慣例，而且也違背了跟單信用證統(tǒng)一慣例500號第四條規(guī)定：“在信用證業(yè)務(wù)中，各有關(guān)當事人處理的是單據(jù)，而不是與單據(jù)有關(guān)的貨物服務(wù)或其他行為?！备鶕?jù)慣例，銀行不介入買賣或不參與交易，上述條款，開證人授權(quán)的代表簽字須經(jīng)本行（開證行）或通知行證實等，意味著銀行參與了交易，違背了國際貿(mào)易慣例。

    因此，這種條款，可能是開證申請人與開證行串通一氣，坑害出口商的。假設(shè)企業(yè)所交貨物與合同規(guī)定完全一致，開證申請人授權(quán)的代表也出具了檢驗證，只要開證申請人勾結(jié)銀行，指示銀行否認該代表是經(jīng)該行同意的，那么，企業(yè)就不能從銀行獲得貨款。為此，為了出口商本身的權(quán)益，應(yīng)加強對信用證條款，尤其是軟條款的審核，以便及早發(fā)現(xiàn)問題，及時洽進口商通過開證行來函或來電報修改或刪除，為順利出運貨物和安全及時收匯鋪平道路。