針對格式合同的弊端，我國的相關(guān)立法對之作了一定的規(guī)制。

《合同法》

該法第39、40、41條對格式合同作了具體規(guī)定：一是規(guī)定了格式合同提供方的義務(wù)即：對于提供方在提供合同時，要求格式條款的內(nèi)容應(yīng)遵循公平原則；格式條款的提供方，有提醒對方注意的義務(wù)；應(yīng)對方要求對格式條款予以說明的義務(wù)二是規(guī)定了格式條款無效的情形。對于違反《合同法》第52、53條規(guī)定或提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。三是規(guī)定格式條款爭議的解釋規(guī)則。當(dāng)格式條款的解釋出現(xiàn)爭議時，應(yīng)當(dāng)采取三項(xiàng)特殊的解釋原則：應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋；對條款提供者作不利的解釋；格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

該法第26條規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任否則無效。

《海商法》

其第44條規(guī)定了海上貨物運(yùn)輸合同和作為合同憑證的提單或者其他運(yùn)輸單證的條款，違反《海商法》第四章規(guī)定的無效。第126條第1款規(guī)定：海上旅客運(yùn)輸合同中含有免除承運(yùn)人對旅客應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定責(zé)任的條款無效。

《保險法》

該法第30條規(guī)定：對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。