目前，我國(guó)尚未建立起完善的對(duì)外投資法律體系，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也鱸乏相應(yīng)的咨詢(xún)、擔(dān)保等中介機(jī)構(gòu)和融資手段。企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)的決策審批程序繁瑣，效率低下，在一定程度上阻礙了企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的順利進(jìn)行，使得中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的交易成本大大增加，結(jié)果使中國(guó)企業(yè)失去了很多難得的對(duì)外投資機(jī)會(huì)。

包括東道國(guó)關(guān)于外國(guó)投資的法律規(guī)范以及國(guó)際商務(wù)行為需要遵守的法律規(guī)范。中國(guó)企業(yè)從事海外并購(gòu)行為上必須關(guān)注法律環(huán)境的快速變化趨勢(shì)，采取適當(dāng)?shù)牟①?gòu)行為。

由于對(duì)當(dāng)?shù)胤傻氖韬龊湍吧S多中國(guó)企業(yè)在從事海外投資時(shí)遭致了法律麻煩。聯(lián)想集團(tuán)總裁兼首席執(zhí)行官楊元慶就承認(rèn)，聯(lián)想集團(tuán)收購(gòu)IBM的Pc業(yè)務(wù)百密一疏，沒(méi)有料到會(huì)受到美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(cFIUS)對(duì)該收購(gòu)的審查。盡管最終安全通過(guò)審查，但其過(guò)程驚心動(dòng)魄。因此，中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)過(guò)程中必須重視了解和遵守東道國(guó)的法律法規(guī)要求。

u201c不能用占領(lǐng)軍的心態(tài)去進(jìn)行海外并購(gòu)u201d。

面對(duì)u201c惡婆婆u201d和各種攪局者，中國(guó)企業(yè)在評(píng)估監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)與合規(guī)成本方面不容有絲毫懈怠。越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)家意識(shí)到，要想成功u201c走出去u201d，僅憑雄厚的資本和優(yōu)惠的收購(gòu)要約遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需在掌握運(yùn)用當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)、參與資本市場(chǎng)和品牌公關(guān)等方面勝人一籌。

應(yīng)該看到，中國(guó)資本仍處于u201c走出去u201d的戰(zhàn)略機(jī)遇期。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)對(duì)外直接投資占全球總量?jī)H1.5%左右，這與中國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易地位和吸引外資規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)不相稱(chēng)?？梢哉f(shuō)，中國(guó)資本u201c走出去u201d的道路還很漫長(zhǎng)，潛力無(wú)限。

更重要的是，在某些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體持續(xù)疲軟之際，西方企業(yè)對(duì)投資和市場(chǎng)的渴求不斷撞擊各種u201c中國(guó)投資威脅論u201d，意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)可以擱置具體交易于一時(shí)，卻無(wú)力抗拒主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)資本重構(gòu)、資源重組的市場(chǎng)力量。^[1]