隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易取代產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而成為國(guó)際貿(mào)易的主流形態(tài)以后,國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易越來(lái)越不僅僅來(lái)源于各自的比較優(yōu)勢(shì),相反,貿(mào)易優(yōu)勢(shì)更多的則是來(lái)源于各國(guó)之間在市場(chǎng)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等方面的差異。由于以比較優(yōu)勢(shì)原理為核心的傳統(tǒng)貿(mào)易理論,是建立在非現(xiàn)實(shí)的假定條件下的,因而其所揭示的理想化的貿(mào)易形式與現(xiàn)實(shí)也就相去甚遠(yuǎn),但貿(mào)易政策的制定則必須從現(xiàn)實(shí)出發(fā),其目標(biāo)只有通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮才能實(shí)現(xiàn)。這種理論的傾斜和政策的逆轉(zhuǎn),反映了現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性和國(guó)際貿(mào)易理論研究長(zhǎng)期面臨的困惑。 戰(zhàn)略貿(mào)易理論,作為傳統(tǒng)貿(mào)易理論的補(bǔ)充和發(fā)展,不僅在很大程度上解決了被傳統(tǒng)貿(mào)易理論忽略或不能很好解決的問(wèn)題,從而使貿(mào)易理論更加貼近現(xiàn)實(shí),而且改變了貿(mào)易政策選擇的思維方式,是政策選擇走出了比較優(yōu)勢(shì)的誤區(qū),由于現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是以寡頭壟斷為特征的,因而自由貿(mào)易政策就可能不是一個(gè)國(guó)家唯一正確的政策選擇。戰(zhàn)略貿(mào)易理論學(xué)者根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論和博弈論的研究成果,創(chuàng)造性地探討了在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下,適當(dāng)?shù)母深A(yù)政策對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易發(fā)展的積極影響,建立了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論框架,論證了在一定條件下一國(guó)能夠通過(guò)采取那些可給予其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的政策而獲得利益。盡管戰(zhàn)略貿(mào)易理論仍在受到許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng),但他對(duì)目前的國(guó)際分工及貿(mào)易格局卻不可否認(rèn)地產(chǎn)生著越來(lái)越重大的影響。
當(dāng)然,戰(zhàn)略貿(mào)易理論并非無(wú)懈可擊,其缺陷也是十分明顯的。首先,由于該理論背離了自由貿(mào)易傳統(tǒng),強(qiáng)調(diào)適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)有可能影響市場(chǎng)的運(yùn)行效果,主張通過(guò)政府的直接干預(yù)來(lái)轉(zhuǎn)移他國(guó)利潤(rùn)從而提高本國(guó)的福利水平,并在實(shí)踐中被擴(kuò)大化為戰(zhàn)略貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn),因而遭到了許多批評(píng)。這些批評(píng)主要集中在戰(zhàn)略貿(mào)易理論模型的運(yùn)用,實(shí)際上構(gòu)成丁現(xiàn)代貿(mào)易保護(hù)主義政策的理論支持,而且,一般均衡論是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念,戰(zhàn)略貿(mào)易理論突破傳統(tǒng)的分析框架也在一定程度上制約著該理論在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位。其次,盡管戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在實(shí)踐中確實(shí)可以起到扶持相應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用,但它畢竟是一種以鄰為壑的政策,其實(shí)施是以他國(guó)利益的犧牲為前提的,因而勢(shì)必會(huì)招致貿(mào)易對(duì)象國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)乃至報(bào)復(fù),從而引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭,抵消戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的功效。第三,如前所述,戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施是有許多限制性條件的,其中有些條件是客現(xiàn)存在的,有些條件則不一定能夠滿足。這種狀況必然會(huì)使戰(zhàn)略性貿(mào)易政策運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)性和有效性大打折扣,再者,信息的不完全也有可能會(huì)導(dǎo)致政府決策的失誤,從而造成資源錯(cuò)置,效率降低,甚至產(chǎn)生負(fù)面效果的情形。